Oraj POYRAZ / 0raj.p0yraz@neomailbox.net / oraj.poyraz@openmail.cc
Ben özetleyeyim. Hukuk çok laf söylüyor ama son tahlilde polis karşısında siz her zaman haksız çıkarsınız diyor. Ve örnekliyor. Yaşanmış olay, onun hukuki durumu ve ülkemizde yaşananlar.
Bu nedenle ben tekrar tekrar söylüyorum.
Polisten korkun.
Polisten uzak durun.
Polisten borç almayın, borç vermeyin.
Polisle mal alışverişine girmeyin.
Polisle senet, çek gibi ahde dayalı işlere girmeyin.
Polisin şehadetin güvenmeyin.
Polise karşı çok gerekmedikçe hak arama mücadelesine girmeyin.
Polise karşı hak arama mücadelesine girmek durumunda kalırsanız avukat, üst düzey tanıdık gibi aracılar olmadan yanaşmayın. Polisle müzakere, pazarlık etmeyin.
Özellikle polis kalabalıksa hiç bulaşmayın,
en kısa sürede oradan uzaklaşın.
Kalabalıkken daha tehlikeli olurlar.
Polisin gözlerine bakmayın.
Polisle konuşurken el kol hareketi yaparak tahrik etmeyin.
Polisten uzaklaşırken fark ettirmeden izleyin.
Polis karşısında sükunetiniz, sakinliğinizi her zaman koruyun.
Asla sesinizi yükseltmeyin, bu onları şiddete sevk eder.
Karakola gitmeyin.
Karakola gitmek zorunda kaldıysanız, hemen çıkın, koşarak uzaklaşın.
Karakol onların yuvasıdır.
Evet, polisler gereklidir.
Ama özellikle günümüz polisi parti polisidir.
Türk polisi değil AKP polisidir.
Hatta giderek pasdaran ya da daha doğrusu besiç’e dönüşen devletin maaş verdiği, partinin emrindeki insanlardır.
Günümüz polisi ideolojiktir, yanlıdır, şiddeti sever. Bu nedenle polisin şiddet uygulaması için belirli bir neden olması da gerekmez.
Polis size kendisinin ve partinin dünya görüşünü dayatır.
Örneğin dinle bağlantılı suçlarda acımasızdır.
Örneğin dine ve değerlerine karşı olduğunu düşündüğü suçlarda ölümcüldür.
Çekinmeden silah kullanır.
Hedef gözetmez.
Örneğin, jiletçiye, tinerciye, mafyaya, yankesiciye, gaspçıya son derece merhametliyken içki bağlantılı suçlarda çok sertleşir. Hatta katillere, namus canilerine özellikle mafya tetikçilerine belirli bir saygısı bile vardır. Hele hele camiye, Kur’ana, dine yönelik suçları kişiselleştirir, kan davası haline sokar.
AKP’ye, AKP’lilere yönelik suçlar mı?
Onu konuşmaya bile gerek yok.
Bu durumda polis aynı zamanda hem savcıdır, hem hakimdir, hem de infazcıdır. Polisin ele geçirdiği zanlıları olay yerinde, yolda ya da karakolda öldürdüğü sayısız olay vardır. İnanmazsınız kendini yere asarak intihar edebilen zanlılar bile görülmüştür. Sonu -ist ile biten bütün ideolojilere anormal düşmandır. Gebertir.
Polisle ilgili olarak her zaman aklınızda SERENGETİ BELGESELLERİ olsun.
Oraj Poyraz
Birgün / 27.05.2020
‘POLİSİN HAKARETİ BİLE SUÇTUR’
Her gün artarak ilerleyen polis şiddetine karşı yurttaşların haklarını ve hak ihlallerini konuştuğumuz Avukat Ayhan Erdoğan iktidarların kolluk kuvvetlerinin yasaları aşan davranışlarını koruduğunu belirtiyor
‘Polisin hakareti bile suçtur’
RIFAT KIRCI
Son dönemde polis şiddetinin artış dikkat çekiyor. Mardin’de küçük çocukların polis tarafından silahla kovalandığını ve engelli bir çocuğun darp edildiğine tanık olduk. Çorlu’da bir aile bayram günü polis ekipleri tarafından darp edildi polis şiddetinin evin içine kadar girdiğini gördük. İstanbul Kadıköy’de ise bir motosikletli kurye polis tarafından hakarete uğradı ve darp edildi. Örnekleri çoğaltmak mümkün. Peki artan polis şiddetinin nedeni ne? Polisler bu gücü nereden buluyor? Cezasızlık şiddeti artırıyor mu? Sorularımızı Avukat Ayhan Erdoğan’a sorduk.
♦POLİS HERHANGİ BİR YURTTAŞA ŞİDDET UYGULAYIP HAKARET EDEBİLİR Mİ?POLİSİN-HAKARETİ-BİLE-SUCTUR-736179-1.
Polisin bir yurttaşa şiddet uygulaması yada hakaret etmesi suç işlemesi anlamına gelir. Hukuk devletinde o polis hakkında şiddetin boyutlarına göre etkili eylemden işkenceye kadar varan bir suçlamayla dava açılır ve alacağı ceza sonrasında Emniyet Teşkilatı Disiplin Yönetmeliği 8/7 bendi gereğince meslekten atılması gerekir. Keza hakaret içinde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü 5/7 bendi gereği aylık kesme cezası ile cezaladırılır. Ayrıca TCK 125. Madde üzerinden hakaret davası açılması gereklidir.
♦POLİSİN ŞİDDET UYGULAMASI DURUMUNA KARŞI BİZİM MEŞRU MÜDAFAA HAKKIMIZ VAR MI YA DA HANGİ HUKUKİ YOLLARA BAŞVURABİLİRİZ? POLİS ŞİDDETİNE KARŞI KENDİMİZİ NASIL SAVUNABİLİRİZ YA DA NASIL ŞİKAYETÇİ OLABİLİRİZ? BİR POLİSİN HAKARET ETMESİNE KARŞI NELER YAPABİLİRİZ HAKLARIMIZ NELERDİR?
Polisin şiddet kullanması yetkisi yoktur. Polisin Zor kullanma olarak tanınan yetkisi Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu 16. Maddede tanımlanmıştır “ZOR VE SİLAH KULLANMA Madde 16- (Değişik madde: 02/06/2007-5681 S. K. /4.mad)Polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir. Zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette bedenî kuvvet maddî güç ve kanunî şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir. .ve devamı fıkralar. ” Burada bahsedilen zor kullanma yetkisi şiddet kullanma anlamında değildir. Polisin zor kullanması kendisine direnişin söz konusu olması ve direnişi kıracak düzeyde olmalıdır. Bu sırada kullanacağı bedeni güç arttırım direnişi kırmaya yönelik ve onunla orantılı olmak zorundadır. Yasanın vermiş olduğu yetki açıkça bu kadardır. Bedeni gücün yetmeyeceği durumunda maddi güç kullanacaktır. Maddi güç olarak kelepçe cop gözyaşartıcı gazlar polis köpekleri basınçlı su ve benzeri araçlardır. Ancak gerek beden kuvettinin gerekse maddi gücün kullanımı yakalamaya yönelik olmalıdır. Yakalama temin edildikten sonra kullanılan güç artık orantılı olsada kötü muameleden yaralamaya hakarete veya niteliğine göre işkence suçuna kadar varır. Hukuk devletinin varlığına güvenerek böyle olmalıdır diyoruz.
Haklarında suç duyurusunda bulunmak ve doktor raporları varsa çekilen fotoğraflar görgü tanıklarının beyanları ile video kayıtları toplanmalı ve savcılığa verielcek dilekçenin ekinde bir sureti koyulmalı. Ayrıca Disiplin cezası yönünden valilik nezdinde şikayette bulunulmalıdır.
Ne yazık ki bu şiddet sırasında yurttaşın kulağının zarı patlayabilir gözü kör olabilir yada beyin sarsıntısı geçirebilir ve fakat bu şiddete karşı direnme hakkınızı kullanacak olursanız bir anda “görevli memura karşı mukavemet” suçu işlediğiniz iddiası ile tutulan tutanak sonucu kendinizi gördüğünüz şiddetin yanısıra birde yargılanırken hatta bu yüzden tutuklanmış bile görebilirsiniz. Zira bu suçlama polisin şiddetine karşı şikayetlerde yıldırma olarak kullanılmakta ve yargı tutanak üzerinden hüküm kurmaktadır.
Burada yasal haklarınızı yazarken Polisin yasalara uyacağı farzedilerek yazmış olduğumu ve bunu ihlal edecek olanlarında Emniyet Teşkilatı Disiplin hükümlerince idari ve adli yönden de savcılıklarca soruşturulacağı varsayımına dayandığını ifade etmeliyim.
ANCAK BU DURUM SİZİ YILDIRMASIN ZİRA SONUÇ ALINAN VAKALAR VAR.
“…İzmir’de Karakolda dövülen F. C polise hakaretten 442 gün hapis cezası karşılığı 8 bin 840 TL adli para cezasına çarptırıldı. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip hükmün açıklanması geri bırakıldı. Polislerden B. S. ve H. Y. ‘ye ise ‘basit yaralama’dan 1’er yıl 3’er ay hapis cezası verildi.
İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın son duruşmasına hakkında 16.5 yıla kadar hapis cezası istenen müşteki sanık Fevziye Cengiz 4-9 yıl arasında hapis cezalarına çarptırılması istemiyle tutuksuz yargılanan sanık polis memurlarından B. S. H. Y. T. D. ile tarafların avukatları katıldı. 1 yıl 6 ay hapsi istenin diğer polis memuru N. A. ise gelmedi.
Mahkeme heyeti F. C. ‘i ‘polise hakaret’ten 442 gün hapis cezası karşılığı 8 bin 840 TL adli para cezasına çarptırdı. Para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilip daha sora sabıkasız oluşu nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakıldı.
Polislerden B. S. ve H. Y. ‘ye ise ‘basit yaralama’ suçundan 1’er yıl 3’er ay hapis cezası verildi. Verilen bu cezalar ertelenmedi.
B. S. ve H. Y. ve diğer iki polis memuru ile F. C. öteki suçlamalardan ise beraat etti. Mahkeme heyetindeki kadın üye hakim A. M polislere işkence suçundan ceza verilmesi gerektiğini belirterek karara şerh koydu…”
KARANTİNADAN GERİYE POLİS ŞİDDETİ KALDI
Keza Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Zor Kullanma Yetkisine İlişkin Sınırın Aşılması Suretiyle Kasten Yaralama Suçyla ilgili POLİSİN ZOR KULLANMA YETKİSİNİ ASMASI konusunda 15/112018 tarihli 2018/305 Esas ve 20187539 Karar sayılı kararında “Katılan … ile arkadaşı tanık ….. ‘ın 01.08.2007 tarihinde saat 19.30 sıralarında İzmir ili Alsancak ilçesi Gündoğdu Meydanında buluşarak gittikleri bir barda bira içtikleri saatin 00.30 olması ile katılan ve tanığın evlerine gitmek için araçlarına doğru yürüdükleri olay gecesi aracın park hâlinde bulunduğu çevrede İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliğinde görevli polis memurlarının uygulama yaptıkları sanık …’ın da bu uygulamada komiser rütbesiyle görevlendirildiği bu sırada olay yerinden geçen katılan ve arkadaşına görevlilerce kimlik sorulması ve sokaktan geçemeyeceklerinin söylenmesi üzerine sanıkla katılan arasında tartışma çıktığı tartışma sırasında sanığın katılanın başına yumruk atması ile katılanın dengesini yitirip yere düştüğü yerde de sanığın katılana tekme attığı İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince katılan hakkında düzenlenen 26.09.2007 tarihli adli rapora göre; boyun sol tarafta sol orta kulak koltuk altı hattında ve göğüs kafesinde kızarıklık ve kırmızı ekimoz sağ kulakta ağrı işitme kaybı sol ayakta subjektif ağrı ve hemoraji olduğu sağ kulak zarında 5 mm çapından daha geniş yırtık sağ kulakta duyamama sol kulakta işitme azlığı şikâyetlerinin bulunduğu kulak zarı tamiri yapılan katılanda meydana gelen yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokmadığı duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesine neden olmadığı ancak basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu katılanın kulak zarında yırtılmaya yol açan yaralanmanın bu bölgeye uygulanacak küt travma sonucu olabileceği başın öne sağa sola vurmakla oluşmasının fennen pek mümkün olmadığı yönünde Adli Tıp Uzmanınca görüş bildirildiği anlaşılan olayda; katılanın görevli komiser sanık … tarafından darbedilerek yaralandığı yönündeki aşamalarda önemli değişiklik göstermeyen istikrarlı beyanları bu beyanlarla örtüşen adli tıp raporu ve tanık ….. ‘ın olay günü sanığın katılanı tekme tokat döverek yere düşürdüğü şeklindeki anlatımı bir bütün hâlinde değerlendirildiğinde; sanık … ile sanığın meslektaşları olan polis memurlarının katılanın başını polis aracında ve nezarethanedeyken kasten sağa sola vurarak kendi kendisini yaraladığı şeklindeki sanığın cezadan kurtulmasına yönelik anlatımlarına itibar edilemeyeceği sanık …’ın 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu’nun 16. maddesinde polise tanınan görevini yaparken direnişle karşılaşması hâlinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanma yetkisini aşmak suretiyle sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanarak kulak zarında perforasyona neden olacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte katılanı kasten yaralama suçunu işlediği bu şekilde kasten yaralama suçunun sübut bulduğu kabul edilmelidir.
Bu itibarla Özel Daire onama kararı isabetli olup haklı nedene dayanmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir…” Şeklindeki kararınında bu tür şiddete uğrayanların delillerini toplayabilmeleri halinde bir şekilde sonuç alma ihtimallerinin olduğunu göstermektedir.
Bu yolda Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü 18/4/2019 tarihinde E. E. ve diğerleri (B. No: 2015/14826) başvurusunda Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan eziyet yasağının ihlal edildiğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi kararında “… Anayasa’nın 17. maddesinde herkesin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkı güvence altına alınırken kimseye işkence ve eziyet yapılamayacağı kimsenin insan haysiyetiyle bağdaşmayan ceza veya muameleye tabi tutulamayacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada başvuruculardan birinin polis memurları tarafından darbedildiği sabit görülmüştür. Anayasa Mahkemesi hukuka aykırı ya da orantısız gerçekleşen kuvvet kullanımının derece mahkemeleri tarafından tespit edildiği hâllerde devletin negatif yükümlülüğüne aykırı davranıldığı sonucuna ulaşmak için başkaca bir değerlendirmeye gerek görmemiştir.
Söz konusu başvurucunun sağlık raporuyla tespit edilen yaralanmalarının polis memurlarınca açıklanamadığı maruz kaldığı eylemin süresi amacı etkisi ve sonuçları birlikte değerlendirildiğinde eylemin eziyet olarak nitelendirilebileceği tespit edilmiştir.
Anılan eylem nedeniyle ceza kovuşturması yürütüldüğü dikkate alınarak yargılama sonucunun mağduriyeti ortadan kaldırıp kaldırmadığı incelenmiş eziyet suçu karşısında gerek adli para cezasına hükmedilmesi gerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanıklar açısından caydırıcılık ve başvurucu açısından etkili giderim sağlayacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan polis memurlarının 1.500 TL para cezası ile cezalandırılmasının ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kamu görevlilerinin karıştığı bu tür eylemlere müsamaha gösterildiği veya kayıtsız kalındığı izlenimi oluşturabileceği; adalete ve hukuk devletine olan güvenin sarsılmasına yol açabileceği değerlendirilmiştir. Bu nedenle derece mahkemelerince verilen kararın sorumluların fiilleriyle orantılı ceza almaları koşulunu yerine getirmediği başvurucu açısından uygun ve yeterli bir giderim sağlamadığı görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle darbedilen başvurucu yönünden Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan eziyet yasağının hem maddi hem usul boyutunun ihlal edildiğine karar vermiştir…” kararı sonuç alınabildiğine ilişkin örneklerden biridir.
