Büyük İlaç Şirketlerinin “Öldürme Lisansı”
GlobalResearch
Richard Gale ve Dr. Gary Null tarafından yazıldı
Küresel Araştırma, 27 Kasım 2024
Big Pharma’s “License to Kill”
Son 50 yıldır, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki önde gelen ilaç şirketleri milyonlarca Amerikalının yaralanmasına ve ölümüne neden oldu. Bu rahatsız edici gerçeklik o kadar yaygın bir şekilde kabul gördü ki, iatrojenik zarar (tıbbi tedavi ve hatalı teşhisler nedeniyle oluşan yaralanmalar ve ölümler) artık üçüncü önde gelen ölüm nedeni olarak sıralanıyor. Halk sağlığını korumakla görevli federal sağlık kurumlarımızın bu krizi anlamlı bir şekilde ele almada başarısız olduğu konusunda giderek artan bir fikir birliği var. Aslında, bu kurumlar sağlık sistemimizdeki ciddi kusurlarla yüzleşme çabalarını sıklıkla baltaladı ve hatta sistemsel yolsuzluğun sektör içinde gelişmesini sağladı.
Yıllar boyunca yapılan çalışmalar, iatrojenik ölümleri sürekli olarak önde gelen ölüm nedenlerinden biri olarak konumlandırmış ve bazı analizler bunu kalp hastalığı ve kanserden sonra üçüncü önde gelen ölüm nedeni olarak etiketlemiştir. Ancak, gerçek sayıların mevcut tahminlerin önerdiğinden önemli ölçüde daha yüksek olabileceğine dair artan kanıtlar, sağlık sisteminde derin ve yaygın bir kriz olduğunu ortaya koymaktadır.
İatrojenik ölümler hakkında en sık atıfta bulunulan araştırma, Johns Hopkins çalışmasından geliyor ve bu çalışmada her yıl yaklaşık 250.000 Amerikalının önlenebilir tıbbi hatalar nedeniyle öldüğü tahmin ediliyor. 2016’da BMJ’de yayınlanan çalışmada, yanlış teşhis, ilaç hataları ve sağlık sistemlerindeki verimsizlikler gibi sistemik sorunların bu ölümlere büyük katkıda bulunan faktörler olduğu vurgulanıyor.
Ancak, British Medical Journal’dan daha da endişe verici bir tahmin geliyor ve rakamı yılda 400.000 ölüm olarak belirleyerek, Johns Hopkins çalışmasının daha geniş sistemsel başarısızlıkları ve gereksiz tıbbi müdahaleleri dahil etmede başarısız olduğunu savunuyor. Her iki çalışma da iatrojenik ölümleri kesin bir şekilde önde gelen ölüm nedeni olarak konumlandırıyor, ancak hiçbiri sorunun tamamını kapsamıyor.
İatrojenik ölümler çok çeşitli nedenleri kapsar; muhafazakar rakamlar şunları içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir:
-
-
İlaç Hataları : Her yıl yaklaşık 70.000 ölüme neden olan bu hatalar, yanlış reçete ve dozajlardan zararlı ilaç etkileşimlerine kadar uzanmaktadır.
-
Cerrahi Komplikasyonlar : Cerrahi hatalar ve ameliyat sonrası komplikasyonlar , enfeksiyonlar ve istenmeyen organ hasarları gibi sorunlar da dahil olmak üzere yılda 60.000 ölüme yol açmaktadır .
-
Tanı Hataları : Yanlış teşhis ve gecikmiş teşhisler her yıl 100.000 ölüme neden olmakta , çoğu zaman zamanında ve etkili tedaviyi engellemektedir.
-
Hastane Enfeksiyonları : Genellikle dirençli bakterilerden veya hijyen kurallarına uyulmamasından kaynaklanan bu enfeksiyonlar yılda 100.000 ölüme neden olmaktadır.
Yetersiz personel, insan hatası, elektronik tıbbi kayıtlardaki hatalar ve iletişim kesintileri gibi sistemsel hatalar her yıl 80.000 ölüme daha sebep oluyor. Bu sayılar şaşırtıcı olsa da, sadece yüzeysel.
Acı gerçek şu ki, iatrojenik ölümlerin gerçek bedeli en yüksek tahminleri bile çok aşabilir. Mevcut veriler büyük ölçüde hastane kayıtlarına dayanmaktadır, bu da hastane ortamı dışında gerçekleşen ölümlerin genellikle bildirilmediği anlamına gelir. Örneğin, tedaviden sonra taburcu edilen bir hasta tıbbi hatalardan kaynaklanan komplikasyonlara yenik düşebilir, ancak bu tür vakalar nadiren resmi istatistiklere girer. Benzer şekilde, evde veya uzun süreli bakım tesislerinde ölümlere yol açan yanlış teşhisler genellikle iatrojenik olarak kabul edilmez.
COVID-19 salgını iatrojenik risklere yeni boyutlar ekledi. Mekanik ventilasyon, yetersiz test edilmiş deneysel aşılar ve remdesivir gibi acil kullanım ilaçları gibi tedavilerin artık muazzam zararlara yol açtığı kanıtlandı. Örneğin, ventilatörlerin aşırı kullanımı akciğer yaralanmaları ve ventilatörle ilişkili pnömoni ile ilişkilendirildi ve dünya çapında binlerce ölüme katkıda bulundu. Remdesivir, böbrek ve karaciğer hasarı gibi beklenenden daha yüksek oranda yan etki ile ilişkilendirildi. Aşılar, miyokardit ve perikardit, tromboz, nörolojik durumlar, ensefalomiyelit, transvers miyelit, Bell’s Palsy, otoimmün hastalıkların alevlenmesi, düşükler ve çok muhtemel turbo kanserler dahil olmak üzere çok çeşitli ciddi yan etkilerle ilişkilendirilmektedir
İatrojenik ölümlerin sessiz salgını, en gelişmiş sağlık sistemlerinin bile kırılganlığının çarpıcı bir hatırlatıcısıdır. Modern tıp, her yıl yüz binlerce cana mal olan önlenebilir hatalarla doludur ve özel şirket çıkarları sorunu daha da kötüleştirmektedir.
COVID-19 salgını sırasında, ilaç ve tıp alanlarındaki işlev bozukluğu net bir şekilde ortaya çıktı. Salgın, tıp uzmanlarının, sağlık örgütlerinin ve ilaç şirketlerinin, gerçek ve hayatlar pahasına çıkarlarını zorlamak için ne kadar ileri gidebileceklerini ortaya koydu. Büyük ölçüde sarsak ve sıklıkla uydurulmuş bilimsel kanıtlara dayanan koordineli bir dezenformasyon ve aldatma çabası, her ölçüye göre felaket olan sonuçlara yol açtı. Bu krizin merkezinde, halk sağlığını koruması gereken kurumlara olan güvenin aşınması vardı. Tüm insan ilişkilerinin temeli olan güven, kişisel, profesyonel ve kamusal, Amerikan tıp kuruluşu tarafından defalarca kırıldı.
Büyük ilaç şirketleri, özellikle Johnson & Johnson, Merck ve Pfizer, uzun zamandır milyonlarca insanın sağlığını ve refahını doğrudan etkileyen yasal ve etik ihlallerle ilişkilendirilmiştir. Bu şirketler yanıltıcı pazarlama ve fiyat manipülasyonundan ihmalkar davranışa ve kurumsal yolsuzluğa kadar her şey için davalarla karşı karşıya kalmıştır. Bu ilaç ve aşı devleri her yıl milyarlarca dolar kar elde ederken, eylemleri nedeniyle karşı karşıya kaldıkları yasal sonuçlar genellikle küçük para cezaları şeklinde gelir ve nadiren gerçek bir hesap verebilirliği ele alır. Yöneticiler nadiren hapis cezasıyla karşı karşıya kalır ve şirketler nadiren neden oldukları hasarın tam kapsamını ödemek zorunda kalırlar. Sonuç, insan hayatları pahasına kâr odaklı bir sağlık sistemidir.
Bu şirketlerin engellenmeden faaliyet gösterme kabiliyetleri, yarım yüzyıldır süregelen ülkenin bilimsel aldatma kültüründeki derin işlev bozukluğunun sembolüdür. Önemli bilgilerin bastırılması da dahil olmak üzere, ezici bir yanlış yapma kanıtı karşısında bile, gerçeği söylemeye cesaret eden muhbirler genellikle susturulur veya cezalandırılır. Biden yönetiminin pandemi ve mRNA aşıları hakkındaki bilgileri bastırmak için 260 milyon dolar harcadığına dair son ifşalar, Büyük İlaç Şirketlerinin Washington üzerindeki mali ve politik gücünü vurgular. Yolsuzluğu ifşa etmeye veya statükoyu sorgulamaya çalışanlar sert bir muhalefetle karşılaşırken, sektörün arkasındaki güçlü oyuncular, hırslarına ve hedeflerine uyacak şekilde anlatıyı manipüle etmeye devam ediyor.
J&J, Merck ve Pfizer’ın davranışları izole değil. Bu şirketler, ilaç endüstrisindeki daha büyük bir sorunun temsilcisidir; hasta güvenliğinden çok karı ön planda tutan ve kurumsal açgözlülüğün kontrolsüzce geliştiği bir ortamı besleyen bir sorun. Bunlar, ilaç yöneticilerinin ve yatırımcılarının çıkarlarını sürekli olarak halkın sağlığı ve güvenliğinin üstünde tutan bir kültürün parçasıdır ve sonuçlar felaket olmuştur. Tehlikeli ilaçların onaylanması, yanıltıcı pazarlama uygulamaları, fiyat şişirme veya ürünlerinin neden olduğu zararı kabul etmeyi reddetme yoluyla olsun, bu şirketler ülkeyi etkileyen tıbbi olarak tetiklenen ölümlerin artan sayısına katkıda bulunmaktadır.
Bu eylemlerin sonuçları göz ardı edilemez. Tıbbi endüstrinin iatrojenik zararı ele almadaki başarısızlığı, ulus için bir uyarı çağrısı olmalıdır. Statükoyu sorgulayan ihbarcılar ve tıp uzmanları, seslerini susturmak için giderek artan ikiyüzlü taktiklerle karşı karşıya kaldıkça, gerçek kamuoyunun gözünden gizli kalmaya devam ediyor. Bu sorunlar ele alınana kadar, bozuk sağlık sistemimizde anlamlı bir değişimin gerçekleşmesi pek olası değil.
Bu makale, bu üç ilaç devinin yolsuzluklarını, suçlarını ve davalarını inceleyerek, eylemlerinin daha büyük bir ulusal sağlık krizini nasıl temsil ettiğine ışık tutuyor. Bu şirketlerin halk sağlığını şekillendirmedeki rolünü anlayarak, yaratmaya yardımcı oldukları bozuk sistemin gerçekliğiyle yüzleşmeye başlayabiliriz.
Johnson & Johnson
The Guardian’daki bir makaleye göre , “dünya çapındaki tüketiciler, 347 milyar dolarlık ilaç devi Johnson and Johnson’ı (J&J) onlarca yıldır en güvendiği markalardan biri olarak adlandırıyor.” 1880’lerde pamuklu gazlı bez pansumanları ve sonunda yara bantları, bebek pudrası ve şampuan üreten mütevazı başlangıcından bu yana J&J, dünyanın en güçlü çokuluslu ilaç ve tıbbi cihaz şirketlerinden biri haline geldi. 1959’da Tylenol’un reçetesiz satılan bir ilaç olarak onaylanmasını sağladıktan sonra, Büyük İlaç Dünyasına lider bir oyuncu olarak girdi. Kısa bir süre sonra J&J, Neutrogena, Cordis, DePuy, Janssen Pharmaceutica ve Centocor’u içeren ürün yelpazesini genişletmek için bir dizi satın alma başlattı. Günümüzde, çoğu Amerikan ev ecza dolabında J&J’nin popüler ürünlerinden birini bulabilirsiniz: Listerine, Tylenol ve Benadryl, Neutrogena cilt kremi, Rogaine, Neosporin antibakteriyel merhem veya pişik tedavisinde kullanılan Destin.
Resim: New Jersey, New Brunswick’teki Johnson & Johnson Genel Merkezi, 1/2006’da Pei Şirketi’nden Henry N. Cobb tarafından görüldü, 1983’te inşa edildi. Orijinal fotoğraf: user:ekem, İngilizce Wikipedia (Kamu Malı)
Covid-19 salgını sırasında, sağlık yetkililerinin Moderna ve Pfizer’in mRNA rakiplerinden daha az etkili olabileceği korkularına rağmen insanlar J&J’nin “tek doz ve işiniz bitti” Covid-19 aşısını talep ediyorlardı. Bu orijinal korkuların artık hatalı ve asılsız olduğu biliniyor. J&J’nin aşısı, özellikle trombositopeni sendromlu tromboz (TTS) – şiddetli bir kan pıhtılaşma bozukluğu – ve Guillain-Barré sendromu (GBS) gibi ciddi yan etkiler nedeniyle 2023’ün başlarında etkili bir şekilde kaldırılmıştı. Bu riskler, CDC ve FDA’yı Aralık 2021 gibi erken bir tarihte mRNA aşılarına (Pfizer ve Moderna) yüksek öncelik vermeye yöneltti. Aşısının başarısız olmasının ardından şirket, diğer ilaç şirketlerinin ürünlerinin dağıtımı için tedarik zincirleri sağlamanın dışında salgında kritik bir rol oynamadı.
Daha da önemlisi, J&J’nin itibarının sorgulanması gerekiyor. İngiliz istihbarat firması Alva’nın 2019 tarihli bir raporunda, J&J’nin itibarının son yıllarda 58 büyük ilaç firması arasında 9. sıradan 57. sıraya düştüğü belirtiliyor . Elbette bu, temiz bir etik sicile sahip bir şirket değil.[1]
J&J’nin son otuz yıldaki siciline bakıldığında, salgının en saldırgan sağlık şirketleri için yarattığı kazançlı pazar göz önüne alındığında, şirketin Covid-19 aşısıyla ilgili iddialarını sorgulamamıza yol açacak korkunç ve çelişkili bir görüntü ortaya çıkıyor.
Glaxo, Merck ve Pfizer gibi eşit derecede büyük rakipleri gibi, J&J de onlarca yıldır hukuki anlaşmalar ve suç faaliyetleri için milyarlarca dolar ödemek zorunda kaldı. Brezilya Kamu Savcılığı, J&J’nin Yabancı Yolsuzluk Uygulamaları Yasası (FCPA) kapsamında “tıbbi cihaz sektöründe olası uygunsuz ödemeler” nedeniyle antitröst faaliyetleri hakkında bir soruşturma yürüttü.[2] Bu, Siemens, General Electric ve Philips’in Brezilya’nın ulusal sağlık programlarıyla sözleşmeler güvence altına almak karşılığında hükümet yetkililerine yasadışı rüşvet vermek için daha büyük bir kartel gibi hareket ettiği bir FBI rüşvet planı soruşturmasının bir parçasıydı. Suçlamalar ayrıca rüşvetleri karşılamak için fiyatları piyasa fiyatının yüzde 800’üne kadar şişirerek fiyat sömürmeyi de içeriyor.
Bu, J&J’nin FCPA yasalarını ihlal ettiği ilk sefer değildi. 2011’de J&J, ürün satışlarını artırmak için Yunan doktorlara ödeme yapmakla suçlandı. SEC ayrıca sivil şikayetler de talep etti. Şirket, Yunanistan, Polonya ve Romanya’daki yetkilileri satın aldığı için 70 milyon dolar ceza ödemek zorunda kaldı.[3] Önceki yıl, J&J’nin yan kuruluşu DePuy’un bir yöneticisi, Yunan ulusal sağlık sistemindeki doktorlara yolsuzluk ödemeleri yaptığı için bir yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.
Dünyanın önde gelen tıbbi cihaz şirketlerinden biri olan J&J, kontakt lensler ve kalça implantları da dahil olmak üzere hatalı ürünler nedeniyle çok sayıda geri çağırma ile karşı karşıya kaldı. 2013 yılında, hatalı kalça implantları için 8.000 alıcıya tazminat ödemek için yaklaşık 2,5 milyar dolar ödedi. Yine 2016 yılında, bu cihazdan yaralanan davacılara 1 milyar dolar daha verildi.[4]
Şirketin 2008’de dahil olduğu şüpheli faaliyetlerden biri “hayalet geri çağırma” başlatmaktı. Motrin IB kapsüllerinin düzgün bir şekilde çözünmediği keşfedildiğinde, kamuya açık beyanlarda bulunmaktan kaçınmak için mağaza malzemelerini satın almak üzere dışarıdan yükleniciler kiraladı. Bu faaliyetten kimse haberdar olmayacaktı ve aldatmaca Kongre soruşturması sırasında ifşa edilmeseydi FDA müfettişlerinin gözünden kaçmış olacaktı.
J&J’nin hatalı ürünler nedeniyle açtığı diğer büyük davalar ve geri çağırmalar şunlardır:
2010 – Psikiyatrik bozuklukları tedavi etmek için anti-epileptik ilacı Topamax’ı yanlış etiketlemek ve onaylanmamış rahatsızlıklar için ilacı tanıtmak üzere satış ekibine dışarıdan doktorlar katmak için 81 milyon dolarlık anlaşma.[5] Ertesi yıl, J&J kalp ilacı Natrecor’a karşı benzer suçlamalar için 85 milyon dolar ödedi
2011 – Bebek ürünlerinin birçoğunun kanserojen içerikler içerdiği keşfedildi
2013 – ABD Adalet Bakanlığı, otizm ve antipsikotik ilacı Risperdal’ı onaylanmamış kullanımlar için işaretlemesi nedeniyle şirkete 2,2 milyar dolar ceza verdi. Kırk beş eyalet, skandal nedeniyle J&J’ye karşı hukuki davalar açmıştı.[6]
Risperdal, hızlı kilo alımına ve jinekomasti olarak bilinen bir duruma, erkeklerde düzensiz olarak büyüyen göğüslere katkıda bulunan korkunç bir ilaçtır. Semmelweis, J&J’nin yan kuruluşu Janssen’in de davranışsal zorlukları olan çocuklarda kullanımını pazarlamak için agresif bir kampanya yürüttüğünü bildiriyor. FDA tarafından bildirilen Risperdal’ın diğer ciddi yan etkileri arasında diabetes mellitus, hiperprolaktinemi, somnolans, depresyon, anksiyete, psikotik davranış, intihar ve ölüm yer almaktadır.
Şirketin Risperdal ile ilgili yasal sorunları sona ermiş gibi görünmüyor. Ekim 2019’da Philadelphia jürisi, ilacın genç erkeklerde göğüs büyümesine neden olabileceği konusunda uyarıda bulunmayan bir adama 8 milyar dolar cezai tazminat ödenmesine karar verdi. Diğer son davalar arasında kan inceltici Xarelto’nun iç kanama riskleri ile ilgili dava ve 25.000 davacıya 775 milyon dolarlık bir anlaşma yer alıyor.
Resim: Üstünde çalkalayıcı bulunan eski bir teneke kutuda talktan yapılmış Johnson’s bebek pudrası (CC0 lisansı altında)
2016 – İki kadına J&J Bebek Pudrasındaki talkın yumurtalık kanserine neden olması nedeniyle 127 milyon dolar tazminat ödendi. Daha sonra, 1.000’den fazla benzer dava ortaya çıktı. Dava sırasında J&J’nin 1970’lerde talk ile yumurtalık kanseri arasında bir bağlantı olduğundan şüphelendiği keşfedildi. Missouri’de verilen bir kararla şirkete 4 milyar dolardan fazla para cezası verildi ancak daha sonra bu ceza 2,1 milyar dolara düşürüldü. New York Times’ın J &J’nin iç yazışmalarına ilişkin araştırması, talk pudrasının asbest içerebileceğine dair kanıtlar ortaya çıkardı.[7] Bu davalar devam ediyor. Temmuz 2019’da J&J, talk kanseri riskiyle ilgili 14.000 davayı reddetmek için çaba gösterdi.
Daha yakın yıllarda, J&J ölümcül opioid krizine yaptığı katkı nedeniyle ilgi odağı oldu. Şirket, Norman olarak adlandırılan benzersiz bir afyon haşhaş türünün patentini elinde bulunduruyor. Purdue Pharma’nın ağrı kesici OxyContin’i için önde gelen opioid sağlayıcısıdır. Bir Oklahoma mahkemesi 465 milyon dolar para cezası verdi.[8] Bu, diğer eyaletlerin de aynısını yapması için kapıyı açtı. Sistemin ne kadar çılgınca olduğunu tam olarak anlamak için, yarım milyar dolarlık sivil para cezası, hükmün milyarlarca dolar olacağını öngören Wall Street için iyi bir haberdi. Sonuç olarak, J&J’nin hisseleri yargıcın kararından sonra yüzde 2 arttı. Ve J&J, Purdue’nin en büyük tedarikçisi ve ABD’deki opioid salgınına en büyük katkıda bulunanlardan biri olmasına rağmen, aşırı doz ölümleri için artan davalar nedeniyle ikincisi iflas başvurusunda bulunmak zorunda kaldı.
Nisan 2021’de J&J, diğer üreticiler ve dağıtımcıları içeren 26 milyar dolarlık daha geniş bir anlaşmanın parçası olarak ülke çapındaki opioid davalarını çözmek için tekrar 5 milyar dolar ödemek zorunda kaldı. Şirket, bağımlılık risklerini küçümseyen yanıltıcı pazarlama, sağlık hizmeti sağlayıcılarına agresif tanıtım ve opioidleri teşvik etmek için “sahte bilimsel” araştırmalar oluşturma nedeniyle yakalandığı Duragesic (fentanil) ve Nucynta (tapentadol) gibi aktif bileşenleri üretti ve tedarik etti.
Geçtiğimiz yıl şirket, on binlerce davacının bebek talk pudrası yumurtalık kanseri iddialarını çözmek için 8,9 milyar dolar ödedi. Ürün, J&J’nin önceden bildiği ancak riskleri görmezden geldiği asbestle kirlenmiş bulundu. Bu dava, mahkemeler tarafından reddedilen daha önceki bir iflas manevrasını takip etti.
Birçok yaralanmaya muhtemelen katkıda bulunan ve kesin bir muhasebesi olmayan diğer büyük geri çağırmalar arasında, tekrarlayan fıtıklara ve enfeksiyonlara katkıda bulunduğu gerekçesiyle J&J’nin fıtık ağı ürünleri; ciddi doku hasarına ve aşırı kanamaya neden olan arızalı cerrahi zımbalar için FDA Sınıf 1 geri çağırması; kontrol edilemeyen kanamaya neden olan mikrobiyal olarak kirlenmiş Xarelto; ve kanserojen benzenle kirlenmiş Neutrogena ve Aveeno aerosol güneş kremleri yer almaktadır.
Bu hikayede araştırılması gereken başka bir şey daha var. Şirketin uzun sabıka kaydı herhangi bir uyarı sunuyorsa, o da J&J’nin ürünlerinin etkinliği ve güvenliği hakkında kamuoyuna açıkladığı iddialara karşı dikkatli olmamız gerektiğidir. Özellikle de şirketin vaadi çok sayıda hissedarının karını artırmak olduğunda.
Merck & Co.
Dünyanın ikinci büyük aşı üreticisi Merck’in Covid aşısı nakit ineğinden eksik olması bazılarına şaşırtıcı gelebilir. En büyük üç küresel aşı üreticisinden diğer ikisi Glaxo ve Sanofi ile birlikte Merck, adayları erken Faz 1 denemelerinde yeterli nötralize edici antikor üretemeyince Covid aşısı arenasından çekildi. Bunun yerine şirket kaynaklarını SARS-CoV2 enfeksiyonlarını hedef alan iki yeni özgün ilaç geliştirmek için kullandı.[9]
Resim: Merck’in Pennsylvania, Montgomery County, Upper Gwynedd Township’te bulunan ofisleri. (CC BY-SA 2.0 lisansı altında)
Merck’in suç ve kabahat davaları mirası en azından 1960’lara kadar uzanıyor. 1975’te, SEC tarafından “yaklaşık” 36 ülkeden yabancı hükümet yetkililerine yasadışı ödemeler yaptığı gerekçesiyle yakalandı. Dolandırıcılık, yabancı ülkelerin düzenleyici tıbbi kurumları aracılığıyla ilaç onaylarını ilerletmek amacıyla kişisel banka hesapları aracılığıyla düzenlenmişti.[10]
Modern tıp tarihinin en büyük skandallarından biri, şirketin anti-inflamatuar ilacı Vioxx’tu ve bu, ani kalp krizlerinden en az 60.000 ölüme ve 120.000’den fazla ciddi tıbbi yaralanmaya neden olduğu için 4,8 milyar doların üzerinde para cezasına çarptırılmasıyla sonuçlandı.[11] Vioxx, zirvedeyken yıllık 2 milyar doların üzerinde gelir elde ediyordu ve 25 milyon hastaya ilacın reçete edildiği tahmin ediliyor. Sadece Merck’e karşı açılan menkul kıymetler toplu dava 1 milyar dolara ulaştı ve bu da onu o dönemde ABD şirket tarihindeki en iyi 15 menkul kıymet davası arasına soktu. Ana cezai suçlama, Merck’in ilacın olumsuz kardiyovasküler yan etkileri hakkındaki bilimsel verileri kasıtlı olarak saklamasıydı.
Anlaşmadan yıllar sonra, The American Conservativ e’nin yayıncısı Ron Unz , Vioxx’un ölüm sayısını yeniden doğrulamak için kendi araştırmasını üstlendi. İlacın olumsuz etkilerini daha uzun bir zaman diliminde analiz eden Unz, Merck’in ilacın birincil hedef grubu olan yaşlı hastalarda yaklaşık yarım milyon erken ölümden sorumlu olabileceğini tahmin etti.[12] Bu, ABD’nin Afganistan, Irak ve Pakistan’daki askeri kaçışlarından kaynaklanan toplam sivil, askeri ve terörist ölümlerinin sayısıyla hemen hemen aynı.
Merck’in kişisel yaralanmalar için 47.000 bekleyen dava ve 265 toplu dava için sağladığı anlaşma, Vioxx’un ardında bıraktığı zarara kıyasla çok küçük bir miktardı. Merck yöneticileri, FDA onayını sağlamak için ilacın tehlikelerini isteyerek gizledikleri için asla uygun şekilde cezalandırılmadılar.
Avustralya’da Merck’in Vioxx kârını artırma çabaları başka usulsüzlük biçimleri kullandı. Avustralya hükümeti, çalışanların Vioxx’u olumlu bir ışık altında göstermek için bir tıp dergisi için hayalet yazarlık yapan sahte bir bilimsel makale planladıkları iddiasıyla ilaç üreticisine karşı toplu dava açtı. Duruşma sırasında verilen ifadelerde verilerin tamamen “hayal ürünü düşüncelere” dayandığı belirtildi.[13] Merck ayrıca makalesini yayınlamak için aynı hakemli dergiyi, Australasian Journal of Bone and Joint Medicine’i kurmuştu . Dergi bir sahtekarlıktı; uygun şekilde hakemli değildi ve birincil amacı Vioxx’u Avustralya kıtasında tanıtmaktı.
Ayrıca, toplu dava davası Avustralyalı yetkililer tarafından erişilen Merck e-postalarını içeriyordu. Şirketin iç iletişimlerinin, seçilmiş çalışanlara Vioxx’u eleştiren doktorların bir vuruş listesi hazırlamalarını emrettiği iddia ediliyordu. Belgelere göre, bu doktorlar “etkisiz hale getirilmek” veya “itibarsızlaştırılmak” üzere hedef alınmıştı. Sanford Üniversitesi tıp fakültesinden Dr. James Fries de dahil olmak üzere bazıları, ilacın eksiklikleri hakkında konuşan klinik araştırmacılardı. Bir e-postada, “Onları bulup yaşadıkları yerde yok etmemiz gerekebilir…”[14] yazıyordu.
Ancak Merck’in ürünlerinin tehlikeleri, ilaçların etkinliği ve güvenliği hakkındaki verileri tahrif etmesi ve tıbbi iddiaları abartmasıyla ilgili sorunları altmış yıl öncesine dayanıyor. 1960’larda FDA, ilaç üreticisinin artrit ilacı Indocin’in etkinlik açısından uygun şekilde test edilmediğini ve yan etkilerinin tamamen göz ardı edildiğini keşfetti.[15] 1970’lerde, Merck’in düşükleri önlemek için reçete edilen ilacı dieteylstilbestrol (DES) bir dizi vajinal kanser vakasına ve diğer jinekolojik rahatsızlıklara neden oldu. Merck, kendi hayvan klinik deneylerine dayanarak DES’in kanserojen olduğunu her zaman biliyordu. 2007’de, kolesterol ilacı Zetia’nın karaciğer hastalığını artırdığı gösterildi. Merck yine Zetia’nın karaciğer risklerini biliyordu ancak klinik deneyin lanet olası sonuçlarını sakladı.[16]
Merck’in ABD mahkemelerini ele geçirmeyi başardığı anlaşılıyor. Buna, Trump’ın şirket dostu ABD Yüksek Mahkemesi’nin, osteoporoz ilacı Fosamax’ın zayıflatıcı kemik kırıklarına katkıda bulunabileceği konusunda uyarıda bulunmaması nedeniyle ilaç üreticisinin yanında yer alıp yüzlerce davayı bastırmak için 2019’un başlarında verdiği karar da dahildir.[17] Kaliforniya’daki bir federal mahkeme, Merck’in, Gilead Sciences’ın gişe rekorları kıran Hepatit C ilacı Sovaldi ile ilgili patent ihlali davasında yalan söylediği için yalan yere yemin ettiğini tespit etti. Hakim, Merck’in “etik olmayan iş uygulamaları ve dava suistimaliyle birlikte sistematik ve çirkin bir aldatmaca” gerçekleştirdiğine hükmetti. Merck’in patent iddialarının bir aldatmaca olduğu ve hukuk bölümü tarafından düzenlendiği ortaya çıktı.[18]
FDA tehlikeli ilaçları piyasaya sürmenin yanı sıra, şirket ayrıca iddiaya göre fiyat tespiti, eyaletlerin Medicare ve Medicaid programlarını rutin olarak dolandırma ve fazla faturalandırma ve Rüşvet Karşıtı Yasa’yı ihlal etme nedeniyle birçok kez mahkeme salonunda bulundu. IRS, 2006’da Merck’in yaklaşık 2 milyar dolarlık vergi borcu nedeniyle peşine düştü. Wall Street Journal’a göre Merck, en çok satan kolesterol ilaçları Zocor ve Mevacor’dan elde ettiği vergiye tabi geliri bir patent planı aracılığıyla başka yere aktarmak için vergi dostu Bermuda’da bir offshore yan kuruluşu kurmak üzere bir İngiliz bankasıyla ortaklık kurdu. Şirket, FDA dolandırıcılığı ortaya çıkarmadan önce on yıl boyunca operasyonu yönetti.[19]
Merck, Amerika’nın önde gelen aşı üreticisidir. Kamuoyunun algısına ve aşıların genel olarak farmasötik ilaçlardan daha güvenli ve daha etkili olduğu yönündeki aldatmacaya rağmen, bu tür iddiaları üreten aynı endüstri ve kurumsal kültürdür. Merck şu anda Haemophilus B, Hepatit A ve Hepatit B (tek tek ve kombinasyon halinde), insan papilloma virüsü (Gardasil), Kızamık, Kabakulak ve Kızamıkçık (MMR), pnömokok, rotavirüs, varisella (suçiçeği) ve Zoster virüsü (zona) için aşılar pazarlamaktadır.
FDA, web sitesinde kamuoyuna “Aşılar, FDA tarafından düzenlenen tüm ürünlerde olduğu gibi, bu ürünlerin güvenliğini, etkinliğini, saflığını ve gücünü sağlamak için laboratuvar ve klinik verilerin titiz bir incelemesinden geçer.” güvencesini veriyor. Ancak, tek bir Merck aşısı bilimsel olarak uygulanabilir çift kör plasebo kontrollü bir deneyde test edilmedi. Her durumda, kontrol grubundaki plasebo steril bir tuzlu su gibi inert değildi. Merck, aşılarını viral bileşenle, alüminyum dahil olmak üzere aynı bileşenleri içeren ancak virüs içermeyen sahte bir plaseboya karşı test ediyor. “Taşıyıcı çözelti” olarak bilinen standart bilimsel protokol, bunu bir ilacın etkinliğini ve hastalık risklerini ölçmek için uygun bir plasebo olarak belirlemez. Ve Gardasil durumunda, deney Gardasil’in olumsuz etkilerini maskelemek için istatistiksel bir hileydi. Bir plasebo grubu, şirketin tescilli adjuvanı olan bilinen bir nörotoksin olan amorf alüminyum hidroksifosfat sülfat (AAHS) aldı. Adjuvanın güvenliği henüz uygun şekilde test edilmedi.[20] Alüminyum adjuvanlarının daha ciddi risklerinden biri, İsrailli immünolog Yehuda Schoenfeld’in “adjuvanlar tarafından tetiklenen otoimmün/inflamatuar sendrom” olarak adlandırdığı aşırı bir otoimmün tepkinin tetiklenmesidir.
2016 yılında Merck’in Gardasil aşısının Cochrane Veri Tabanı İşbirliği analizini yapan araştırmacılar o kadar endişelendiler ki, aşının nörolojik zararlarını yeterince değerlendirmediği gerekçesiyle Avrupa Tıbbi Ajansı’na şikayette bulundular.
Resim: Fransız ambalajındaki Gardasil 9 (MSD markasını gösteriyor) (CC0 lisansı altında)
Robert Kennedy Jr., Gardasil aldatmacası nedeniyle Merck’e dava açmak için yasal çabalara girişti. Çocuk Sağlığı Savunma örgütü aracılığıyla yaptığı derinlemesine araştırmalar, aşının HPV aşısı olan annelerden gebe kalan çocuklarda doğum kusurlarını artırdığına dair kanıtlar ortaya çıkardı; düşükler normalin %2000 üzerinde arttı ve kızlar kısırlık da dahil olmak üzere normal oranın yaklaşık on katı üzerinde ciddi üreme komplikasyonları yaşıyor. Kennedy, Progressive Radio Network’teki bir röportaj sırasında, Gardasil denemesi katılımcılarında rahim ağzı kanserinden ölme riskinin genel halkla karşılaştırıldığında 10 kat daha fazla olduğunu belirtti. Yumurtalık yetmezliği için 10 katlık bir artış var ve aşıyı alan 37 kızdan 1’i, enjeksiyon serisini aldıktan 6 ay sonra bir otoimmün hastalık yaşayacak.
Kennedy’nin Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası dosyalamalarından aldığı belgelere dayanarak, Merck’in kendi Gardasil klinik deneyleri sırasında, 9 ila 26 yaş arasındaki kızların ve kadınların %2,3’ü aşılamadan sonraki yedi ay içinde ciddi bir otoimmün hastalık ve sakatlayıcı nörolojik bozukluklar geliştirdi. En sık görülen yan etkiler artrit ve artropati, otoimmün tiroidit, çölyak hastalığı, hipertiroidizm ve hipotiroidizm, inflamatuar bağırsak hastalığı, sedef hastalığı, Raynaud Fenomeni, romatoid artrit ve üveitti. Merck’in kendi istatistiklerine göre, kızların aşıdan ciddi bir yan etki yaşama olasılığının rahim ağzı kanserinden korunma olasılığından yüz kat daha fazla olduğunu belirtti.
Journal of Law and Medical Ethics dergisinde yayınlanan bir makalede , British Columbia Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, Gardasil’in 2006’da onaylanmasından bu yana Merck’in “Gardasil’i zorunlu bir aşı olarak tanıtmayı amaçlayan aşırı agresif pazarlama stratejileri ve lobi kampanyaları” yürüttüğünü yazdı. Merck’in kullandığı bir strateji, ilaçlarını hızlı bir şekilde takip etmek için FDA boşluklarından yararlanmaktır.[21]
Merck’in aşı işinde, iki muhbirin Kızamık-Kabakulak-Kızamıkçık (MMR) aşısındaki kabakulak bileşeninin etkinliği hakkındaki sahte verilere dayandığına dair ifade vermesinin ardından bir başka skandal patlak verdi ve şirket kabakulak aşısı pazarını köşeye sıkıştırmak için bilerek bu yola başvurdu. Merck’in iki muhbiri, virologlar Stephen Krahling ve Joan Wlochowski, Merck’e Sahte Beyanlar Yasası’nı ihlal ettiği gerekçesiyle dava açtı. Suçlamalara göre Merck, “yüzde 95’lik bir etkinlik oranına ulaşmak için kabakulak aşısı test sonuçlarını tahrif etti. Şirket bunu “artırılmış antikor izlenimi vermek için bir kan örneğine hayvan antikorları ekleyerek” başardı.[22] Bu, yaz kamplarında ve üniversite kampüslerinde kabakulak salgınlarının aşılananlar arasında neden görüldüğünü kesinlikle açıklar. Dava yargılama dışında çözüldü ve davacılar eski işverenlerinden açıklanmayan bir miktar aldılar.
Merck, aşılar hakkındaki ulusal algı üzerinde muazzam bir politik ve sosyal etki kazandı. Bir örnek, Merck’in Vaxxed filmine karşı perde arkası saldırganlığıdır. Belgesel film, Manhattan’daki 2016 Tribeca Film Festivali’nde gösterilmek üzere resmi olarak seçildiğinde, daha önceki bir raporda Merck’in filmin kaldırılması ve sansüründe parmak izlerini bıraktığını keşfettik. Alfred Sloan Vakfı festivalin en büyük sponsoru; aşı yanlısı savunucu Bill Gates de önemli bir katkıda bulunan kişi. Vakfın mütevelli heyetindeki önde gelen kişilerden biri Dr. Peter Kim’di. Kim, Gardasil ve Merck’in Zoster virüsü ve rotavirüs için diğer aşılarının piyasaya sürülmesinden doğrudan sorumlu olan Merck Araştırma Laboratuvarları’nın eski başkanıdır. Film, otizmin başlangıcında timerosalin rolünü doğrulayan verilerin örtbas edilmesini koordine ettiği iddia edilen eski CDC başkanı Dr. Julie Gerberding’e karşı sert bir suçlama sunuyor. Ajansın verileri tarama ve kamu fonlarıyla timerosal’ın güvenliğini öne süren yeni çalışmalar üretme operasyonlarını yönettikten sonra Gerberding, Merck’in aşı bölümünün başkanı olarak ilaç endüstrisinden ödülünü kabul etti. Ayrıca, kıdemli bir CDC bilim insanı olan Dr. William Thompson’ın ihbarına göre, Gerberding, Merck’in MMR aşısından dolayı Afrikalı Amerikalı çocukların otistik olma riskinin önemli ölçüde daha yüksek olduğunu gösteren CDC araştırmasını yok etmekten sorumluydu. Neyse ki, belgeleri imha etme emri sırasında hazır bulunan Dr. Thompson, daha sonra Kongre Üyesi Bill Posy ve bağımsız biyolog Prof. Brian Hooker’a teslim ettiği kopyaları sakladı. O zamandan beri Kongre, duruşmalar yapmayı reddederek örtbas etmeyi destekledi.
Merck’in zona aşısı olan Zostavax, hastalığı önlemek yerine zona salgınları, yaralanmalar ve otoimmün hastalıklarla ilişkilendirildiği için binlerce davaya konu olmuştur. Davacılar, Merck’in kullanıcıları Zostavax’ın riskleri konusunda uyarmadığını ileri sürmüşlerdir. 2020’de bir jüri, bir davada 120 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verirken diğerleri beklemededir.
Merck ayrıca, daha önce opioid ürünleri pazarlayan yan kuruluşu Organon aracılığıyla ülkenin opioid krizine de dahil oldu. 2021’de Organon, Merck’ten ayrıldı ve böylece Merck’in Purdue Pharma ve J&J gibi daha büyük opioid üreticilerine karşı açılan davalara kıyasla doğrudan katılımı sınırlandı.
Merck, özellikle Enflasyon Azaltma Yasası ile başlatılan Medicare ilaç fiyat müzakereleri nedeniyle fiyat sömürüsü suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı. Merck, tersine, geçen yıl Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’na, Yasanın kârlarına zarar vererek ve gelecekteki ilaç inovasyonunu tehdit ederek Beşinci Değişiklik ayrıcalıklarını ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Bu dava, Büyük İlaç Şirketlerinin hükümetin ilaç fiyatlarını düzenleme girişimlerine karşı direnişinin bir örneğidir.
Merck’in açgözlülük, aldatma, siyasi manevra ve saldırganlık kültürünün bu örnekleri toplu olarak sayısız insana zarar verdi. Başlıca talimatı ilaç satmaktır; suç ve kabahat geçmişi, şirketin hastalıkları önleme ve tedavi etme taahhüdünde pek dürüst olmadığını gösteriyor. Merck’in ilaçları ve aşılarından kaynaklanan kayıpların tam kapsamı asla düzgün bir şekilde hesaplanamayabilir. Merck, Pfizer ve Johnson and Johnson gibi firmalar için yaralanmalar ve ölümler, yetersiz test edilmiş ürünleri piyasaya sürmenin ve mümkün olduğunca hızlı bir şekilde yapmanın yan hasarıdır.
Böyle bir suçlu üne sahip böyle bir şirketin ürününün güvenlik kayıtları hakkında dürüst olacağına gerçekten güvenebilir miyiz? Bu nedenle, RFK’nin Merck gibi ilaç ve aşı üreticilerini kamu yararı için dizginleme çabaları için hayati önem taşımaktadır. Federal sağlık kuruluşlarını zorlayıcı kurumsal çıkarlardan temizlemek, aşı sahte biliminin tüm yapısını ortadan kaldıracak ve halk, onlarca yıldır son derece kazançlı nakit inekleri için kobay olarak kullanıldığını fark edecektir.
Pfizer
Geleneksel ilaç bazlı tıbbın etkinliği ve güvenliğinin değerlendirilmesi gerektiğinde, ABD’de kardiyovasküler hastalık ve kanserden sonra üçüncü önde gelen ölüm nedeni olan iatraojenik yaralanma ve ölümlerin artan oranını (tıbbi hatalar) dahil etmek zorunludur. Bu ölümlerin çoğu, FDA onaylı ilaçların yan etkilerinden ve sinerjik etkilerinin güvenliğini belirlemek için kapsamlı klinik araştırma yapılmadan hastalara birden fazla ilaç reçete edilmesinden kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, sağlık kuruluşlarımızın piyasadaki ilaçlar üzerindeki denetimi ve takibi içler acısı ve ölümcüldür.
Resim: Eski Pfizer Dünya Genel Merkezi binasının girişi (1961–2023) (CC BY 2.0 lisansı altında)
İlaçları ve ürünleri ülkenin iatrojenik salgınına en çok katkıda bulunan en iyi ilaç şirketleri arasında, mevcut net değeri 148 milyar dolar olan çok uluslu dev Pfizer Inc. yer almaktadır. Pfizer, Amerikan doktorlarının araç setlerinde yaygın olarak bulunan 300’den fazla ilaç ve aşıya sahip Amerika’nın en eski ilaç şirketlerinden biridir: Zoloft, Zantac, Viagra, Enbrel, Flagyl, Lipitor ve çeşitli antibiyotikler. Ayrıca jenerik ilaç pazarında önemli bir oyuncudur ve son zamanlarda bu mRNA gen terapisi enjeksiyonlarıyla Covid-19 aşı pazarına hakimdir. SARS virüsüne karşı bir aşıyı hızla piyasaya sürmek için yaşanan mantıksız panikte, Covid-19 aşısı acil kullanım izni alan ilk aşı oldu
Pfizer’in dava mirası 1950’lerin sonlarına kadar uzanıyor. Corporate Research Project’e göre, “50 yıldan uzun süredir ilaç fiyatlandırmasıyla ilgili tartışmaların merkezinde yer alıyor.”[23] 1958’de Federal Ticaret Komisyonu tarafından fiyat tespiti ve tetrasiklin için şüpheli bir patent almak amacıyla yanlış beyanlarda bulunmakla suçlandı.[24] İki yıl sonra Adalet Bakanlığı, Pfizer’in yönetim kurulu başkanı ve başkanına karşı konuyla ilgili cezai antitröst suçlamaları yöneltti.[25] Yine 1996’da ilaç şirketi, fiyat tespiti ve eczaneleri kazıklamakla ilgili başka bir davayı çözmek için 408 milyon dolar ödedi.[26] 2002’de Pfizer, amiral gemisi kolesterol ilacı Lipitor’u aşırı ücretlendirdiği için federal Medicaid programını dolandırırken yakalandı. Diğer benzer suçlamalar arasında Medicaid’e ödenmeyen geri ödemeler için 784 milyon dolarlık bir anlaşma ve epilepsi ilacı fenitoin sodyumunun fazla ücretlendirilmesi için 107 milyon dolarlık bir para cezası yer alıyor.[27]
Şirket sahte reklamcılık yapacak kadar alçaldı. İkinci Dünya Savaşı’ndan kısa bir süre sonra Pfizer, antibiyotik serisi için Journal of the American Medical Association için gösterişli reklamlar hazırladı. Reklamlarda ilaçlarını onaylayan isimleri geçen doktorlar yer alıyordu. Ancak Saturday Review’un araştırmasına göre, doktorların tamamen uydurma olduğu ortaya çıktı.[28]
Şirket, 2022’de Comirnaty Covid-19 aşısından 12,8 milyar dolar kazandı; bu, aşılamadan sonra ciddi yan etkiler ve ölümlerdeki sürekli artış nedeniyle kamu talebindeki büyük düşüş nedeniyle 2023’te 1,7 milyar dolara düştü. Aynı zamanda, popüler mide ekşimesi ilacı Zantac’ın, roket yakıtı ve endüstriyel yağlayıcılarda kullanılan “son derece tehlikeli” bir toksin olan kanserojen N-nitrosodimetilamin (NDMA) ile kirlenmiş olması nedeniyle yüzlerce davaya karşı yasal olarak mücadele ediyor. FDA, Zantac’ın NDMA seviyelerinin düşük olduğunu hatalı bir şekilde iddia etmesine rağmen, bunların FDA’nın güvenlik kesme noktasından 3.000 ila 26.000 kat daha yüksek olduğu ölçülmüştür.[29] NDMA’nın bir diğer olumsuz etkisi de karaciğer fibrozuna ve yara izine yol açan hepatotoksisitedir.
Matthews and Associates hukuk firmasına göre, ana akım medya devam eden NDMA denemesini ve Pfizer’ın hukukla diğer yüzleşmelerini dürüstçe ele alsaydı, belki de aşısı bu kadar eleştirel olmayan bir tantana almazdı. Pfizer’ın bu kadar kısa bir sürede gerçekten güvenli ve etkili bir aşıyı nasıl geliştirebildiğini sorgulamak için daha fazla inceleme ve haklı şüphe olurdu.
J&J ve Merck’in suç kayıtlarını inceledikten sonra, Pfizer’da bulunan piyasa kontrolünü manipüle etmek için sadece bunak etik davranışın derinliğine yakın bir şey yok. Ürünlerinin tedarikini güvence altına almak karşılığında hükümetleri zorbalık etmek için kötü şöhretli hedge fonu fırsatçı kapitalistlerini ve yeraltı stratejilerini geride bırakma ünü var. Örneğin, Pfizer Arjantin’in kendisine karşı açılan herhangi bir hukuk davası için şirkete tazminat ödemesini talep etti. Hükümet uzlaştı ve Pfizer’in yalnızca tedarik ve dağıtımla ilgili olarak şirket adına herhangi bir ihmal için para cezası ödeyeceğine karar verdi. Ancak bu aşı üreticisinin hoşuna gitmedi. Bunun yerine Arjantin’in egemen varlıklarını -banka rezervleri, askeri üsler ve elçilik binaları- aşı tedarikini güvence altına almak için teminat olarak sağlamasını talep etti.[30]
Brezilya’da Pfizer’in saldırgan ve kötü niyetli çabaları başarısız oldu. Brezilya hükümetinin yabancı bir banka hesabına yatırılan garantili bir fonu devretmesini ve hükümetin yurtdışındaki egemen varlıklarından feragat etmesini talep etti. Pfizer ayrıca aşısı nedeniyle meydana gelen herhangi bir yaralanma veya ölümden yasal olarak sorumlu tutulmamasını talep etti. Eski Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro haklı olarak Pfizer’in taleplerini “istismar” olarak nitelendirdi ve anlaşmayı reddetti.[31]
Bu, Pfizer’in daha fakir yabancı uluslara karşı seri bir avcı olduğu izlenimini veriyorsa, Arjantin ve Brezilya sadece iki örnektir. 1996’da şirket, ebeveyn bilgisi veya izni olmadan Nijeryalı çocuklar üzerinde onaylanmamış deneysel bir antibiyotik olan Trovan ile yasadışı deneysel denemeler yaptı. Dava, otuz Nijeryalı ailenin dava açmasının ardından 2001’e kadar ABD federal mahkemesine ulaşmadı. 100 çocuğa kobay olarak ilaç verildikten sonra, “deneydeki on bir çocuk öldü, diğerleri beyin hasarı geçirdi, kısmen felç oldu veya sağır oldu.”[31] Nijeryalı tıp uzmanları Pfizer’in uluslararası hukuku ihlal ettiğine karar verdi ve ABD federal davası sonunda on yıl sonra açıklanmayan bir miktar karşılığında çözüldü.
Pfizer’in kirli politikaları ve bizim görüşümüze göre Nijerya skandalındaki mafya benzeri faaliyetleri, Monsanto’nun adi planlarını hatırlatarak, deneysel bir antibiyotiğin tehlikelerinin ötesine geçiyor. Wikileaks, Pfizer’in davayı düşürmek için eski bir Nijerya başsavcısını suçlamak üzere pisliği ortaya çıkarmak üzere casuslar tuttuğunu gösteren Dışişleri Bakanlığı kablolarını kullanıma sundu.[32] Ayrıca, kar amacı gütmeyen hayır kurumu grubunun antibiyotiği dağıtmaktan sorumlu olduğu yönündeki yanlış iddiayı öne sürerek skandalın suçunu Sınır Tanımayan Doktorlar’a yüklemeye çalıştı.[33]
Başkan Reagan’ın saf Aşı Yaralanması Tazminat Yasası sayesinde, aşı üreticileri aşı yan etkilerinden yasal olarak sorumlu tutulmaktan kurtuldu. Pfizer, yalnızca Covid aşısından maksimum kar elde etmek için diğer ulusların yasalarını değiştirmelerini talep etti. Pfizer’in eylemleri tamamen asalaktır.
2003 yılında, Kongre’nin Kanada’da daha ucuz reçeteli ilaçların ABD’de satışına izin verecek bir yasa tasarısını geçirebileceği anlaşılınca, Pfizer oyunun kurallarını değiştirmeye ve pazara hakim olmak ve tedarik zincirini kesintiye uğratmak amacıyla Kanada eczanelerinin toptancılar yerine doğrudan Pfizer’dan sipariş vermesini talep etmeye çalıştı.[34]
Pfizer’ın ilaç güvenliği profillerini ve etik pazarlamasını ihlal ettiği için aldığı para cezaları ve açtığı davalar da aynı derecede yıkıcıdır. 2009’da, ağrı kesici Bextra da dahil olmak üzere ilaçlarını yasadışı olarak tanıttığı için ABD ilaç tarihindeki en büyük sağlık suçu anlaşması olan 2,3 milyar dolar para cezasına çarptırıldı. 1,2 milyar dolar sadece cezai para cezasıydı; o zamanlar bu, ABD’de herhangi bir konu için verilen en büyük cezaydı.[35] 2011’de Pfizer, antikonvülsan ilacı Neurontin’i yasadışı olarak pazarladığı için haraççılık suçlamalarından suçlu bulundu ve 142 milyon dolar ödedi.[36] Üç yıl sonra Pfizer, aynı ilacı tanıtmaları ve reçete etmeleri için doktorlara rüşvet verdiği suçlamalarını çözmek için 430 milyon dolar para cezasına çarptırıldı.[37]
2024’ün başlarında Pfizer, gişe rekorları kıran kolesterol ilacı Lipitor’un jenerik versiyonlarının piyasaya girişini geciktirmek için Ranbaxy Laboratories ile komplo kurarken yakalandıktan sonra önemli bir antitröst davasını 93 milyon dolara kapattı. Davacılar, Pfizer’i sahte patentler kullanmakla ve Lipitor’un yüksek fiyatını korumak için Ranbaxy’yi rekabeti ertelemeye teşvik etmekle suçladı.
Diğer durumlarda, mide ekşimesi ilacı Protonix’i onaylanmamış kullanımlar için tanıttı ve böylece doktorları ve sağlık hizmeti sağlayıcılarını yanılttı. Dava bir Medicaid dolandırıcılığına dönüştü ve şirkete 784 milyon dolar para cezasına mal oldu. 2021’de Pfizer, hayat kurtarıcı bir alerji tedavisi olan EpiPen’in fiyatını iki paket için 100 dolardan 600 doların üzerine çıkararak fahiş bir şekilde yükselttikten sonra toplu davayı 345 milyon dolara kapattı.
Pfizer’in deneysel mRNA Covid-19 aşısının yaygın dağıtımı artık her yerde bulunur hale geldiğine göre, yaralanma ve ölüm raporları bilimsel literatürde yeni olumsuz reaksiyonlar ve ölüm nedenlerinin artmasıyla birlikte artmaya devam ediyor. Çin, Norveçli yaşlılar arasında bir dizi ölümden sonra mRNA aşılarını askıya aldı. Son derece prestijli dergi Science, Pfizer aşısının polietilen glikol nanopartikülüne ve bunun ciddi alerjik reaksiyonlar ve anafilaksi vakalarıyla ilişkisine ilişkin endişeleri bildirdi.[38] Ve CDC’nin Aşılar ve İlgili Biyolojik Ürünler Danışma Komitesi tarafından yayınlanan bir brifingde, Pfizer aşı denemelerinin kritik hastalığa ve ölüme yol açan alışılmadık ve beklenmedik antikor tepkileri, sitokin fırtınaları ve patojenik astarlama belirtileri gösterdiği konusunda uyarıda bulunuldu.[39]
Bu nedenle Pfizer’ın Covid-19 aşısının bilimsel ve fikir birliğine dayalı olarak güvenli olarak kabul edilebileceğine dair hiçbir kanıt yoktur. Ancak Pfizer’ın yukarıdaki suç faaliyetleri listesinden gözlemlediğimiz gibi, bir ilacın veya ürünün güvenliği ve etkinliği şirketin yönetim ofisinde hiçbir zaman bir öncelik olmamıştır.
Pfizer’ın açgözlülük, aldatma, siyasi manevralar ve samimiyetsiz taktikler kültürünün bu örnekleri toplu olarak sayısız insana zarar verdi. Pfizer’ın birincil direktifi ilaç satmaktır; kabahatler ve suçlar geçmişi, şirketin hastalıkları önleme ve tedavi etme konusunda samimi bir bağlılıkla dürüstlük veya tıbbi etik ilkelerine sahip olmadığını göstermelidir. Pfizer gibi firmalar için yaralanmalar ve ölümler, yetersiz test edilmiş ürünleri piyasaya sürmenin ve mümkün olan en kısa sürede elde etmenin gerekli yan hasarıdır. Bizim görüşümüze göre, Pfizer logosuna siyah kutu uyarısı konulmalıdır.
Sonuç olarak, HHS’nin başına Robert Kennedy Jr.’ı getirip, aynı statüde, bağlılıkta ve deneyimde birini getirip, bu insanlık suçlarını ifşa edip, bu bireyleri ve şirketleri ülkenin iatrojenik ekşimesinden sorumlu tutmadığımız sürece hiçbir şey değişmeyecek. Aksine, pandemi sırasında gördüğümüz gibi daha da kötüleşecek.
Richard Gale, Progressive Radio Network’ün Yönetici Yapımcısı ve biyoteknoloji ve genomik endüstrilerinde eski Kıdemli Araştırma Analistidir.
Dr. Gary Null, alternatif ve beslenme sağlığı üzerine ülkenin en uzun süredir devam eden kamu radyo programının sunucusu ve yakın zamanda yayınladığı Yarına Son Çağrı adlı belgeseli de dahil olmak üzere çok sayıda ödül kazanmış bir belgesel film yönetmenidir. Global Research’e düzenli olarak katkıda bulunuyorlar.
Notlar
31 Aynı eser.
Öne çıkan görsel: Bir vazoda bulunan ve bir hekimin ( iatros ) bir hastayı kanatmasını gösteren Antik Yunan resmi (Kamu Malı)
Bu makalenin orijinal kaynağı Global Research’tür
